他们通过控制和剥削这些资源，建立了一个强大的经济基础，同时，匈奴也积极参与贸易活动，与中国和中亚地区进行商品交换和物资流通。这种经济活动的发展，促进了不同地区之间的联系和交流，对区域经济的繁荣起到了积极的推动作用。匈奴的文化影响也不可忽视，虽然匈奴是一个游牧民族，没有明确的书面记录和建筑遗迹，但他们的生活方式、社会组织和价值观念对周边地区产生了一定的影响。匈奴的游牧文化和战争传统对周边的游牧民族产生了吸引力和影响力，匈奴与中国和其他文明地区的交往，也促进了文化交流和融合，推动了不同文化之间的相互影响和借鉴。首领康居的去世成为公元前2世纪匈奴国家形态演变的重要转折点，康居是匈奴部落联盟的杰出领导者，他的去世引发了对继任者的竞争和领导权的争夺。据史料记载，康居去世后，匈奴内部出现了一段时间的混乱和不稳定，这是因为康居在统一匈奴部落联盟方面具有很高的威信和权威，他的离世导致了领导层的真空和权力的真空。在康居去世后，匈奴部落联盟面临了一系列领导权的争夺，各部落内部的首领和有影响力的族长们都希望能够继承康居的地位和权力。这种争夺导致了内部的分裂和混乱，也使匈奴的统一面临着严重的挑战，在这个关键时期，继任者的选择成为了决定匈奴未来发展方向的关键因素。最终，匈奴部落联盟的领导权落到了康居的儿子手中，尽管历史上对于康居继任者的具体记录并不明确。但可以推测的是，康居的儿子在这场继承争夺中取得了胜利并继承了父亲的权力，这种继承方式有助于保持匈奴部落联盟的相对稳定和统一，避免了进一步的分裂和冲突。
康居继任者的上台标志着匈奴国家形态的延续和演变，新的领导者将继续发展和巩固匈奴的统一国家形象。并在政治、军事和外交方面采取相应的措施，这种继任制度也为匈奴国家的领导权提供了一定的稳定性和连续性，确保了匈奴匈奴国家形态在公元前3世纪至公元4世纪期间经历了显著的演变与组织结构变化。起初，匈奴是一个较为分散的部落联盟，由多个游牧部落组成，这些部落之间存在紧密的血缘关系，然而，随着首领康居的出现和领导能力的展现，匈奴开始逐渐形成一个相对稳定的部落联盟。康居采取了外交手段，与周边的游牧部落建立了友好关系，这为匈奴的统一奠定了基础。他利用军事手段征服了一些较弱的部落，迫使它们加入匈奴联盟，从而壮大了匈奴的势力，这种扩张和统一的过程导致了匈奴国家形态的演变。随着时间的推移，匈奴国家的组织结构也发生了变化，首先是出现了统一的领导层和中央集权的体制。在康居之后的领导者中，一位强大的君主扮演着重要的角色，他拥有最高权力和决策权，负责领导整个匈奴国家，这种中央集权的体制使匈奴能够更加高效地组织军事行动和管理内部事务。匈奴国家的内部政治结构和行政管理也发生了变化，在统一国家的建立过程中，匈奴逐渐形成了一套行政体系，以确保统治的稳定和有效性。这包括设立各级官员和机构来管理领土、税收和司法事务等，这种组织结构的变化使得匈奴国家能够更好地应对内外挑战，确保国家的运转和稳定。公元前3世纪至公元4世纪期间，匈奴国家形态经历了从部落联盟到统一国家的演变过程。
这一过程包括了领导者康居的出现与领导能力的展现，外交手段与军事征服的运用，以及组织结构的变化。包括统一的领导层、中央集权体制和行政管理体系的建立，这些变化为匈奴国家的发展和影响周边地区奠定了基础。匈奴国家在公元前3世纪至公元4世纪的军事力量与扩张政策是其形成和发展过程中至关重要的组成部分，匈奴以其强大的游牧军事力量和扩张政策在当时的亚洲地区产生了重要的影响。匈奴国家的军事力量主要依赖于其出色的骑兵部队，匈奴人从小就接受骑马射箭的训练，掌握了卓越的骑射技巧，他们以轻快的骑兵作战方式著称。灵活机动的特点使他们能够迅速穿越广阔的草原地带，并对敌人进行骚扰和突袭，匈奴的骑兵还善于使用奇袭和伏击等战术，匈奴人对于草原的熟悉以及对马匹的依赖使得他们在迅速机动和远征作战方面具备了显著的优势。匈奴国家的扩张政策主要以武力征服和胁迫为手段，他们通过持续的军事行动，征服了周边弱小的游牧部落，并将其纳入匈奴的领土和部落联盟之中。匈奴对于周边地区的控制有时是通过直接的武力征服，而有时则是通过威胁、索取贡品和结盟等手段实现的，他们通过不断地扩大领土和统一周边游牧部落，使得匈奴国家的势力得以不断壮大。匈奴国家的扩张政策也与其经济利益紧密相关，匈奴人依靠游牧经济，以畜牧业和贸易为主要手段获取资源和财富。通过扩张领土和统一部落，他们可以获得更广阔的牧场和贸易路线，进一步提升经济实力。匈奴还利用其军事力量来保护贸易路线和控制贸易渠道，确保他们的财富和资源利益得以稳定和持续增长。
有关匈奴人种问题，也是众说纷纭。中国史书上并没有给人留下特别详细的记载，唯一涉及到匈奴人外貌描写的也就是《汉书·金日磾传》。这金日磾原来是匈奴休屠王的儿子，后来辅佐霍光辅佐汉武帝儿子汉昭帝。史书记载这位传奇的金日磾身材高大，也没见有关他什么“高鼻深目”之类的记载。另外如果匈奴人与汉人长相特别不一样的话，按照汉朝人的笔触，他们肯定要在史书上记载一大笔的。20世纪以来的考古学又为这个观点提供了强有力的佐证，前苏联学者曾对出土的38个匈奴墓葬头骨进行研究分析，认为头骨的主人属于蒙古人种北部亚洲类型。后来学者又在伊沃尔加墓地发现了一例欧罗巴人种的例子，在蒙古那伊玛、托勒盖匈奴墓地中发现了三例欧罗巴人种和蒙古人种混血的特征，还有的墓地有少量蒙古人种东亚类型。基于这些，主流观点认为匈奴主体是蒙古人种北亚类型，有其他类型，比如东亚类型或者欧罗巴类型，这属于匈奴在对其他民族征服过程中的人种混血现象。