泛力场，赵红还在细细地思索，这个崭新的概念。
如果这是一个场，它作用的机理，应该是发生在粒子的层面？
赵红的猜测是清晰的，因为地球上的科学，对于分子原子的了解，应该是准确了吧，那么对于未知场的猜想，进一步的推测，就是粒子。
赵红是物理学家，物理学家的思维是连贯的。
他联想到粒子的作用，联想到量子力学。
但是量子力学的经典，是不稳态。
而现在沙敏述说的泛力场，不管是引力，还是那个斥力，都像是稳态的表现吧。
应该是如同经典物理力学那样的稳态，这至少是现在能感知到的引力的表现。
可是，这个乏力场，还可能发生在什么层面？
他的思维，进入到量子力学的不稳态和测不准状态。
赵红的思想转入到粒子的混沌。
赵红想起，在做学生的时候，学到量子力学课程的第一节课，老师打开教科书的扉页，念到的一段。
第一行写着波尔的名言：谁要是第一次听到量子理论时没有发火，那他一定没听懂。
学生们茫然，确实，都还没有进入，都没有听懂。
第二行写着：学量子力学的人要有勇气去相信，当你不在看月亮的时候，月亮是不存在的。
学生们茫然，这是什么意思？
老师继续说：
这就是量子力学，对初学者的先行警示，量子力学是另类的科学理论，会把人带入粒子的妙境般的境界的科学。
老师还在继续：
学习量子力学，需要勇气，需要有敢于怀疑的勇气，更要怀揣有对于勇气的不确定，和对于勇气的否定。多少人把脑汁熬干了，最后也没有发火。
这是我在开课前对你们的提示。
这是老师对这门课的开场白。
以后，在赵红自己开展物理研究以后，逐渐形成了一个意识，教授说的是正确的，量子力学理论不构成纯经典型的、纯理论型的理论，只把它作为一个应用性的工具理论对待。
这样，伴随它而来的某些不确定，甚至谬误，也就可以不去计较，也就可以见怪不怪，能解决一些问题就是目的。
换一个思维方式，比如，对一个数学的、或者物理的命题，要确定它成立，或者不成立。
不是看能找到多少符合这个命题的事件，而是要证明，这个命题要符合所有的事件。换言之，如果能找到一个事件不符合这个命题，那么立刻就把这个命题否定了。这在数学家的观念中，是理所当然的事情。
那么，量子力学中的许多不确定性，如果反向理解，早就不成立了。
量子力学理论，只能是探索性的、粗糙的理论。
赵红还记得在课堂上，当教授结束量子力学这门课程的时候，说过的那一段话。
同学们，量子力学课程我教完了。你要是跟我说，量子力学你学懂了，那我明确地跟你说，你似懂非懂。
你要是跟我说，你没搞懂量子力学，那我要恭喜你，你弄懂了很多。
这就是量子力学的基本原理和精髓，测不准和叠加态。
薛定谔没有说过，那只关在箱子里的猫，是白猫还是黑猫，尽管这在定性上是有很不一样的地方。
常识是，能抓住老鼠的就是好猫。不是常识的是，不管量子理论是纯理论性的，还是工程应用性的，至少到目前为止，测不准原理还是准的。
所以，薛定谔的猫，究竟是白猫还是黑猫，亦或是公猫还是母猫，到目前还没有侧准，关键是，每一个细节，都是珍贵的。老师开了个玩笑。
同学们，继续努力地思索其中的奥秘吧。
教授是用粉笔在黑板上手写了最后这一句话。
写完，他将粉笔头扔向讲台上装粉笔的纸盒。
粉笔头划过一道长长的弧线，飞进了几米外的粉笔盒里。
这一幕，赵红记忆得历历在目。
赵红思考过。
所谓的粒子测不准和叠加态，这个和测量的手段有关吧。
设想，如果将海面的浪涌设定为一种机械波，人们用这个海浪机械波去测量漂浮在海面的皮筏子的晃动，同样会有测不准和叠加态的困惑。
结症是，使用的工具、测量的方法有问题。
若是用光波作为工具，去度量在海浪中晃动的皮筏子，就能够获得准确的测量。
那么，用本身就是量子态的光子，去测量另一个的量子态的粒子，也会遇到相同的情形，就像用海浪波去测量海浪中的皮筏子。
所以，应该是测量手段和测量工具的问题，而不是测量方法和测量原理的问题。
不能把光子绝对化，光子不是终极工具。对于在粒子的层面，应该存在更精细的测量方法。
刚才，沙敏向赵红提示了又一种、不同于电磁力的，斥力和引力的组合，这是不是量子的力。
还是，第四种力？
还是，量子力只是包括在其中？
展现在更大尺度的范围里？
那个泛力场？