40人生卒年的史料辨误或说明。前29人生卒年明确，按生年排列。外加200人生卒表。另，古人算年龄皆虚岁。<
目录：<
01陆康21陈骞<
02荀爽22孙邻<
03王烈23曹睿<
04张纮24管辂<
05孙坚25陆抗<
06刘繇26孙休<
07太史慈27孙皓<
08鲁肃28孙亮<
09刘辩29曹奂<
10孙策30马元义<
11吕蒙31曹嵩<
12刘协32李傕<
13孙权33吕布<
14陆逊34刘辟<
15孙翊35吴氏<
16刘基36陈武<
17凌统37刘巴<
18全琮38周贺<
19朱据39蒋琬<
20韦昭40鲁淑<
01陆康<
194年，孙策依附袁术，为术攻庐江太守陆康，见三国志孙讨逆传。后汉书陆康传称康“受敌二年，城陷。月余，发病卒，年七十”，此“受敌二年”实是一年。策破康后，脱离袁术，渡江攻刘繇，195年12月20日，策已在曲阿，见吴录载策表“兴平二年195年十二月二十日，于吴郡曲阿”。故，康必亡于195年。其生卒126195。<
02荀爽<
其生卒与荀攸等人谋诛董卓有关，而三国志荀攸传有处虚假，于是易误以为荀爽并非亡于190年，现解之。<
史料。关于谋诛董卓。三国志荀攸传董卓之乱，关东兵起，卓徙都长安。攸与议郎郑泰、何颙、侍中种辑、越骑校尉伍琼等谋曰：“董卓无道，甚于桀纣，天下皆怨之，虽资强兵，实一匹夫耳。今直刺杀之以谢百姓，然后据崤、函，辅王命，以号令天下，此桓文之举也。”事垂就而觉，收颙、攸系狱，颙忧惧自杀，攸言语饮食自若，会卓死得免。魏书攸使人说卓得免。后汉书献帝纪初平元年春正月，山东州郡起兵以讨董卓二月董卓杀城门校尉伍琼迁都长安三月乙巳，车驾入长安夏五月，司空荀爽薨。后汉书郑太传卓既迁都长安，天下饥乱，士大夫多不得其命。而公业家有余资，日引宾客高会倡乐，所赡救者甚众。乃与何颙、荀攸共谋杀卓。事泄，颙等被执，公业脱身自武关走，东归袁术。后汉书何颙传及董卓秉政，逼颙以为长史，托疾不就，乃与司空荀爽、司徒王允等共谋卓。会爽薨，颙以他事为卓所系，忧愤而卒。<
说明。依三国志荀攸传事在192年，荀攸被抓不久，因董卓死得免。伍琼问题先不管，下文另讲。依后汉书何颙传事在190年，因后汉书献帝纪、后汉纪卷二十六并以荀爽亡于190年5月，后汉书郑太传与此无冲突。而三国志荀攸传却与矛盾，“会卓死得免”是问题所在，暂且无视此段。事件顺序为，190年1月诸州郡讨董卓，2月迁都长安，后荀爽、荀攸、郑太、何颙等谋诛卓，5月爽病亡，事露，攸使人说卓得免。可若以“会卓死得免”为是，则将推翻相关记载，以延长荀爽的寿命，或者给出合理解释，荀攸从190年被关到192年，从洛阳被带到长安，期间无危，直碰上董卓死得免，此外，还要推翻魏书“攸使人说卓得免”，这显然是没道理的。陈寿为作三国志，看过魏书，却故意不以实文，是其美化荀攸。魏书之虚远大于三国志，但于此事，王沈可以直书，而陈寿不同，其为蜀人入晋，时荀家有势，寿向之示好也可以理解。<
结论。后汉书献帝纪以荀爽亡于190年，正确。爽生卒128190。<
另，伍琼问题。后汉书献帝纪、三国志董卓传、后汉纪卷二十六并作“城门校尉伍琼”，依后汉书谢承版又有“越骑校尉伍孚”。而三国志荀攸传为“越骑校尉伍琼”，误。琼与孚，皆字德瑜、汝南人、被董卓所杀，虽然，但并非同一人。伍琼，是因先前推荐韩馥、刘岱、孔伷等出宰州郡，而馥等到官又参与讨董，再加琼劝止迁都事，故被董卓所杀。伍孚，是因刺杀卓事败而亡。且二人官职也不同。再看三国志荀攸传“越骑校尉伍琼”之误，当作“城门校尉伍琼”还是“越骑校尉伍孚”若为前者，则攸传以琼参与荀爽等谋卓事，然依后汉书郑太传加攸传本身，应是迁都事后，爽等谋卓，而此时琼已亡。当从后者，则攸传以孚参与此次谋卓，也就没有前者的问题，后孚刺杀卓，败而亡。<
03王烈<
后汉书王烈传载烈“建安二十四年219年，终于辽东，年七十八”。先贤行状为“以建安二十三年218年寝疾，年七十八而终”，并不矛盾，寝疾非病亡，但若不看后汉书易误。其生卒142219。<
04张纮<
依三国志吴主传、三国志张纮传，纮亡龄六十，亡于孙权徙治秣陵时211年，非是权称帝迁都建业时229年，212年，秣陵改名为建业。许嵩误会此间事，建康实录太祖下以纮亡229年，又称其亡龄六十一，皆误。<
另，218年，孙权亲乘马射虎于庱亭。建康实录太祖上载张纮劝曰“足下继父兄之业，不宜轻脱，逞英雄于猛兽，万一不虞，则大事去矣”，误，时纮已亡，此应为张昭语，有所改动。三国志张昭传载昭劝曰“将军何有当尔夫为人君者，谓能驾御英雄，驱使群贤，岂谓驰逐于原野，校勇于猛兽者乎如有一旦之患，奈天下笑何”。<
05孙坚<
坚亡年三说。其一、191年说，吴录载孙策表“臣年十七，丧失所怙”，依三国志孙讨逆传，得出策年十七，在191年。外加汉纪张璠版、吴历并以坚亡191年，吴历作者胡冲，其父琮与孙权为同学。又，吴录载坚亡龄三十七。于是得出坚生卒155191，此说有最高力度，不可动摇。其二、192年说，有后汉书、三国志两部正史支持，但无法成立，后汉书献帝纪、后汉书袁术传、三国志孙破虏传、后汉纪卷二十七并以坚亡初平三年192年，皆误。其三、193年说，有时人王粲曾依荆州刘表支持，然亦无法成立，英雄记以坚亡初平四年193年，误。<
<
06刘繇<
三国志刘繇传载其亡龄四十二，亡年不明确。三国志孙贲传载“时策已平吴、会二郡，贲与策征庐江太守刘勋、江夏太守黄祖，军旋，闻繇病死”。孙策攻刘勋、黄祖事皆在199年，见三国志吴主传。又吴录载孙策表“臣讨黄祖，以十二月八日到祖所屯沙羡县臣以十一日”，则十二月十一日破敌，后听闻繇病死。199年策已霸东南，繇势力虽为残余但策必收豫章，即使消息晚知，繇也必亡于199年。三国志太史慈传载“后刘繇亡于豫章，士众万余人未有所附，策命慈往抚安焉”、三国志刘繇传载“后策西伐江夏，还过豫章，收载繇丧，善遇其家”。故繇生卒158199，相关事顺序，孙策破黄祖于沙羡，闻刘繇病亡，遣太史慈抚安其众，策定豫章，收载繇丧。而资治通鉴汉纪五十四、资治通鉴汉纪五十五事顺序为，198年刘繇亡，孙策遣太史慈往抚安其众，199年策破黄祖于沙羡，还定豫章，收载繇丧。二者大有不同，资治通鉴误。