疏
《请修长堤疏》吴廷举
臣窃见嘉鱼长堤，自鱼山驿起，至簰洲下夹口止，延亘一百二十余里。
本县所辖宣化、广贤、净保、居仁、清洪、受澥、丰义等七里，接连蒲圻县地方，则有西良、观山、神山、池口大桥、丁家埠、钱家渡、汀泗桥，咸宁县地方则有桃林铺、紫潭湖、王赤硚、西河渡、官埠硚、蒿城湖、后湖，江夏县地方则有五重湖、法师洲、板桥、纸坊、新窑、龙泉铺、潘家桥等处，与本县前项里分田地相连，俱各低窪。今又倒塌，一遇水发，则自缺堤奔灌前田地，崇朝淹没。水退则由金口而出，昼夜方消分寸。来急则黍麦先淹，退缓则晚禾难种，以故田地无收，钱粮拖欠。为此案，委武昌府同知唐翱亲诣嘉鱼县，督同儒学教官会集士夫耆老，从长计议。
修筑若用嘉鱼、蒲圻、咸宁、江夏四县，堤成得利之人，每县出银若干，共用银若干，可以始终其事。各官既会议踏勘丈量，计处回报矣。
臣又委荆州府通判赵景鸾随地开称，逐一勘量计处，一以各官具呈工费，再批仰武昌府知府沈暕看详，估计调度，有无相应，具由回报，或别有长策，申来採用续据。
沈暕看得景鸾计算，用工分数，日期远近，颇为详悉。欲照丁定分九则取一，窃恐不给，又县小民稀。若嘉鱼欲起夫一千，虽云筑堤，恐亦难得，况今农工告急，大水将至之时，不如且经画计，悉定为成规。候农隙水落之时，督令举事，乃为便益。至于不必动用官银之说，尤非至计。成大事者相不惜小费，岂谓成此大功而徒驱民以役之乎？且民难图始，蠢动之众，能知佚道使之之义者有几？
窃恐功利未见而怨谤先兴计，惟雇夫人，日给银二分，穷民图利，自能赴工，皆肯乘隙而来。一以不妨农功，一以得活身家，如京城雇工之法，每日给直，随来随募，别无所虞合无。将蒲圻、江夏、咸宁三县正德十四年秋粮存留，本府大有仓，本色准收，折色每石五钱，内将三钱照例做正，余二钱，约有一万余两，俱备雇夫筑堤之用。候此征粮之时，银既可办民，亦空闲水落工坚，百事可举。
嘉鱼秋粮原议收银内除四百两雇夫外，除银亦准支奏，再有余银，收库别用。庶官不费财，民不费力，大功可成矣！其余栽植板筑等项事宜，俱有条理，但节候已过，须待来年，方不徒费民力。
《请减南粮疏》吴廷举
题为量地减粮以苏民困，事夏禹则壤以定赋。汉文因年以减租，自古帝王未有不周知民艰而轸惜民困者也。窃民所需在粒食，而粒食所出在恒产，如湖广武昌府所辖之嘉鱼县，土硗地低，兼外滨长江，内傍大湖，一经水涨，汪洋浩瀚，禾黍飘为蘋藻之场，室家荡为鱼鳖之乡。一年之耕，不能供半年之食，此啼饥号寒者十有八九，而安居乐业者百无一二。
民既逃亡，国赋安供耶？惟是目击流离而为之，筹之者不曰减赋，则曰赈济。减赋固属殊恩，第小民之输将，岁有定数，岂能常冀？又岂能常给？至于赈济度口而授，计日而支，未必于闾阎无补。若嘉鱼十年九水，灾祲不一，从此比年来告，从而赈之，明年复告，又从而赈之。小民之呼吁，无已大有之仓，积有限几何，不立匮乎？且岁有一灾，必有司请之府道，司府道司转请之督抚，然后督抚具题，几经曲折，几经展转，则请者既烦，即监赈者之官员亦不胜其劳劳也。
臣伏思之，嘉鱼虽小县，亦有南粮、漕粮二仓。漕粮输京师以备用，又较南粮为多，万不可减，莫若减去南粮一仓，民实受减一仓之福，而下不困矣。
灾异不致屡陈，蠲赈不必数行而上不劳矣。有若对哀公有曰：“百姓足，君孰与不足。”自有南粮之减，民得少舒，必多踊跃以赴公者，非惟量地，制赋有法而亦足民，以足国之一道也。我皇上自御极以来，好生如天保民，若赤匪特，四海喁喁乡风怀德，即嘉鱼县偏隅，穷黎无不戴深仁厚泽。但无如土居瘠薄，势处窪下，不比他府州县，可以稍输，知量地减粮，必决然而行之，伏维转勅户部酌议颁除，海内同一均沾。臣不胜战汗悚冀之至。谨奏。
《重守令疏》李承勋
《辞吏部尚书疏》李承勋
《乞恩休致疏》李承勋
《请除阉官疏》李沂
阉宦之祸，譬犹腹心之疾，惟英明之主，早见豫防，拔去本根，故免后日之祸。臣不敢远引，即如正统时太监王振，正德时太监刘瑾，舞弄朝权，倾危社稷，后虽万死，何足赎罪？至今令人切齿寒心，此我朝明鉴也。
皇上临御十有六年，宫闱清穆，朝纲整肃，文武诸臣，斤斤奉法惟谨，独东厂太监张鲸，倚仗恩宠，欺天坏法，胆大心雄，从来未有。诸臣所奏八罪，一一有据，诏付法司，严究恶党，中外臣民，踊跃欢呼，咸谓万代瞻仰，在此一举，必将翦除元凶，以杜后祸。
昨法司问明，奏请邢尚智等，俱奉旨处分张鲸。姑念侍奉多年勤劳，痛加省改，策励供事，中外闻之，大失所望。恶本不除，为害滋甚。臣恐王振、刘谨复见于今日也，敢为皇上极言之。
昔我太祖高皇帝防制宦官严极，有罪不赦。洪武十年五月，一监官供事内庭，言及政事，即日斥遣，因谕群臣曰：“自古贤明之君，凡有所谋必谋。及公乡大夫而断之，于己未闻。近习嬖倖可得与者。今此宦官虽事朕日久，不可姑息，决然去之，所以惩将来也。”群臣顿首称善。
夫监官仅言及政事耳，太祖即日斥去，不肯姑息，使如张鲸犯法，太祖当何如处置也？今科道交奏法司究问，皇上明知张鲸罪恶矣。即加显戮，以洩天地、祖宗、神人之愤，犹憾其晚。奈何令罪大恶极者，而处宫帏禁掖之地乎？
昔年冯保招权纳贿，皇上已籍没之。近日宋坤挟诈骗财，即斥去之矣。张鲸之恶，百倍冯保，万倍宋坤，擢鲸之发不足以数其罪，食鲸之肉不足以伏其辜。故京师为之语曰：“宁逢虎狼，莫逢鲸张。”言虎狼有时而不噬，张鲸无人不害也。皇上英明同符太祖，不难去冯保，不难去宋坤，何犹难去一张鲸耶？
臣伏读明旨以臆断之。邢尚智监候决，谓其党，鲸害事也。使鲸不横恣，虽百尚智，岂能拨置？李登云、张继德发烟瘴地面，永远充军，谓其受贿，纵情欺君卖法也。然受贿卖法，孰过于鲸？尚智、李奇等冒领钞锭银两，俱称张鲸主令是实冒领者。既加之罪主令者，何独倖免？此臣所未解也。
以鲸为侍奉多年，其弄权坏法亦多年矣，皇上宜深憾之，何复念其勤劳耶？以为痛加省改，犹可策励供事。宫闱禁掖之地，安知其不包藏祸心乎？前数日都市流传，鲸广进金宝，多方乞请，皇上犹豫，未忍决断。中外臣民初闻不信，窃谓皇上富有四海，岂少金宝？明并日月，岂堕奸诈？威如雷霆，岂狥乞请？及接明旨，许鲸策励供事，中外臣民遂以此事为真，谓鲸之奸谋既遂，而国家之祸从此始矣。
伏愿皇上大奋乾纲，为法割爱，将鲸重治，以儆奸邪，以释群疑，庶宗社生灵可幸无恙，不然皇上聪明圣智，竟为此阉诬也。国家十六年清平盛治，竟为此阉坏也。以一阉宦之故而坏圣明之治，坏祖宗之法，坏朝廷之体，天下谓何？后世谓何？此忠臣烈士，日夜抚心，泣血必欲殄灭此贼而后已也。
臣职在谏垣，君侧有恶，不为扫除，皆臣之罪，故敢直言无讳，伏惟圣明裁詧是幸。
记
《始修城记》（提学副使）张邦奇
《续修城记》雷士顺
《县学记》（元提举）王宜振
《重修县学记》（明提刑按察使司）韩阳
《重修学庙记》方逢时
《鼎修圣庙碑记》任弘震
《重修城隍庙记》周融（本县教谕）
《重修东平王庙记》李沧
《修长堤记》（元）曹珏
水之为民害多矣。
《再修长堤记》方逢时
《再修长堤记》熊廷弼
《再修长堤记》游士任
《再修长堤记》尹民兴